Tuf's

J'ai fait un passage à la ville universitaire de Louvain-La-Neuve et partout il y avait des panneaux de ce genre :

Les gens qui ont réalisé ces indications se sont sans doute dit qu'ajouter un pictogramme rendrait service. Mais voila, l'image en question était présente sur tous les panneaux que j'ai croisé et donc dans toutes les directions. L'information apportée est donc quasi nul (On sait maintenant qu'il y a des auditoires dans cette université).

Je trouve que c'est un bon exemple ce qu'y arrive quand on essaye de reprendre les codes ou les règles de l'ergonomie sans en comprendre les fondements. Au lieu d'ajouter des couleurs et des symboles a tout va, à la place de passer en revue les critères de Scapin et Bastien

Sinon pour ne pas seulement dire du mal, j'aurais fait un panneau dans ce genre la :

Et si jamais autre chose que des auditoires venaient a être signalé sur les panneaux, je changerais la couleur.

Selon une étude menée par des gens sérieux (MIT, Université de Washington, YahooResearch) une part non-négligeable des recherches sur les moteurs serait en fait des "re-recherches". (voir les détails et le pdf chez s.billard).

Quand je regarde ma propre expérience, je dois faire une dizaine de recherche par jours de ce type. Je cherche des sites que je connais très bien, ils font partie de mon système d'information "étendu". Je pourrais trouver leurs adresses assez facilement en cherchant dans mes bookmark, mon historique ou ma tête mais voila, c'est moins pratique.

Et grâce aux moteurs, on vient de basculser dans une nouvelle catégorie d'IHM : la ligne de commande. Finit les gentilles icônes soit trop grosses et donc trop peu nombreuses, soit trop nombreuses et donc illisibles; finit le système de fichier arborescent ou il faut 6 click dont 2 inutiles pour trouver ce que l'on cherche; nous voila devant un champ textes vides avec de l'auto complétion mais vide quand même. Le symbole du Geek se démocratise sans tambour ni trompette.

Alors bien sur ce n'est pas encore comparable aux expressions régulières de certains virtuoses de linux mais on s'y approche. Quelques utilisateurs quand même savent que "-mot1" enlève des résultats les pages avec le mot1. C'est le début !

On verra sans doute dans quelques petites années des* OS grand public avec une ligne de commande mise en valeur dans l'interface. Faudra attendre que Google finisse de démocratiser tout ça online et offline. Les utilisateurs auront peut être même compris comment utiliser des smart folder d'ici la.

Ah encore de belles fractures numériques en perspective, j'ai hâte

En attendant vous pouvez toujours vous mettre un patch.

*: j'ai le droit de rever

Développé en 2006 par une boîte de consultants norvégiens en utilisabilité le Calendrier de la non-utilisabilité posséde maintenant une version pour 2007 :

• version 2006 (pdf)
• version 2007 (pdf)

Ce document liste toutes les erreurs ergonomiques classiques lors du développement d’une interface pour un calendrier.

source : Ergonomia

Je voudrais vous faire partager ce texte de David Gelernter. Il m'a permis personnellement de prendre un peu de recul sur mon travail et surtout de faire passer à un autre stade mon intérêt pour l'ergonomie. Il y a tellement de choses qui restent à venir : Everything’s Up for Grabs.

Je suis étonné de ne pas être tombé sur cet article plus rapidement, surtout que je connaissais depuis un moment Quasimondo pour son excellent script page flip.

En tout cas il recense plusieurs façon de d'utiliser le bouton précédent en flash ! Ca n'a l'air de rien mais c'est une des principales critiques de flash que ça soit par les Gurus ou les autres, c'est à dire de court-circuiter les fonctions de base du navigateur !

Quand on voit que sur http://www.soleilnoir.net/ on peut changer la taille des polices ou que sur le site http://www.crashmedia.com/, ils gèrent la molette de la souris pour la navigation (j'adore leur IHM !), je me dis que les possibilités pour faire un site ergonomique en flash progressent.